当前的形势已经越来越明显，美国不断降息的目的就是为了挽留其国内流动性流向外部，因此，美国及其控制下的国际金融机构的一切行动都是为达到此目的而服务 的。比如目前国际货币基金组织准备抛售黄金，这就是企图通过打压黄金价格来延缓美元持续贬值的动作。但是，本人对此并不乐观。IMF抛售黄金的举动恐怕要 适得其反，非但救不了美元，反而会降低IMF在国际市场上的影响力，这种小把戏根本不会影响真正的大资金，与之相反，国际大资金会利用黄金价格的短期下跌 大量买进黄金。

斯蒂格利茨来访的目的也是为此目的而来，虽然说的蛮好听的，但是说来说去就是为了促使我国用行动来抵御来自美国的流动性，其本质是为了帮助美国而不是帮助我们。

很明显，樊纲给美国人一个软钉子，表面上认同，实际上我们拒绝了美国的建议。根据樊纲的分析，美国流动性的减少的原因是美国自身的问题造成的，并非中国的 原因，因此，中国方面无力改变国际流动性的流向问题。其次，樊纲指出从美国流失的流动性并不一定就流向中国，包括印度在内的其他新兴市场国家都是这些流动 性流向的目的地，因此，中国不可能单独承担这个解决国际流动性流向的责任。第三，樊纲给美国指了一条生路，就是此次国际流动性的大搬家不仅仅发生在美国， 欧洲的一些发达国家也存在和美国一样的问题。因此，如果美国要想在此次金融危机下存活下来的话，就应该学学某个寓言中的人，在一群被老虎追赶的人中，只要 你不是跑在最后一个，那么你就不会成为老虎的口食。要想美国流动性不流失那是不可能的，但是美国可以做的是促使欧洲的一些发达国家的流动性流失的速度更快 一些，那样一来，一旦在欧洲的某个发达国家爆发了流动性断流的话，那么部分国际流动性就会从欧洲大陆转移到美国，美国获救的概率就大大提高了。

本人之前就认为，美国一定会为其金融危机找一个下家，日本肯定不会上当了，所以，算来算去还是英国或欧洲其他某个大国爆发金融危机甚至经济危机的可能性要 大。另外，从当前的国际形势来分析，中美合作已经成为定局，我国对国际形势的一个基本判断就是美国虽然面临一次比较严重的金融或经济危机，但是危机过后的 美国还是世界最强大的国家，与其落井下石不成反遭日后报复，不如现在雪中送炭进一步加强中美关系。当然，美国是要付出不少代价的，并且中美合作是在斗争中 的合作。因此，中美合作的一个结果就是要牺牲欧盟，从欧盟不断插手我国内部事务并且在我国周边制造挑衅就可以看出其中的端倪。欧盟核心三国分工明确，英国 专司巴基斯坦和我国的新疆，德国专司西藏问题，法国专司台湾问题。

另外，削弱欧盟是一个国际共赢的结果。

首先金融/经济危机在欧盟爆发的话，可以充分缓解美国丧失流动性的压力，可以打掉欧盟用石油欧元替代石油美元的企图，最后加强美国对欧盟的控制。

其次，欧盟的削弱为其竞争对手如日本开辟更多的国际市场创造了条件，要知道，在国际商品的高端领域，能够参与全面竞争的也只有美国、日本和欧盟三家，这是 能否正确认识中美矛盾和美日欧矛盾有很大区别的根本。中国只是美国潜在的竞争对手，但是，日本和欧盟是美国现实的竞争对手。

第三，欧盟的削弱可以充分缓解俄罗斯的战略压力，为俄罗斯抵抗北约东括创造了条件。欧盟被削弱后，北约和欧盟的扩张步伐必然减速，欧盟内部也将面临剧烈的经济结构的调整。这些都为俄罗斯扩展其战略空间提供了机会。

最后，欧盟的削弱可以减少欧盟对我国利益的侵害，并且加强欧盟对我国生活基础商品的依赖。很明显，欧盟在成立之初对华关系是比较友好的，妥协多于斗争，但 是随着美国经济问题日益严重，欧盟在还没有坐上老大的位子前就想用老大的态度来处理中欧关系，最近几年，随着中德关系日益恶化，中欧关系已经从友好合作转 变为“台上合作，台下踢脚”，近期欧盟公然插手我国新疆、西藏和台湾问题，可见其野心昭然。因此，一个弱联盟的欧洲更有利于我国的战略利益。